我爱故我乐
去年迷过一段莫扎特，今年特别喜欢的应该是new age，我说音乐是音乐（le），因为我没有所谓的专家那样的才华，我只觉得音乐让我心动，让我痴狂，让我喜欢。
我听音乐的标准是我喜欢听的，音为我乐（le），谓之音乐（le）。
喜欢莫扎特因为好听，喜欢new age也是因为好听。
前一段一直是听secret garden的曲子，所复听，好好听。
今天想下另一系列的曲子，所谓bandari的曲子。上网搜之发现了bandari是假的的说法。
我很奇怪，既然曲子好听何必在乎它的真假？
我喜欢莫扎特所以下了他的许多曲子，可是，直到现在我都没有听完，因为，如前所说，我只喜欢听那些我认为好听的曲子，至于别的，不管别人说的多么好，对不起，我觉得不好听，如果你给我钱，如果听那些音乐是一份工作，或许我可以去做，但如果凭我喜欢的话，我是不会去听的。至于我经常听的，许多也是叫不上名字来的，为什么需要它们的名字？只要听就可以了，我需要知道它名字只因为我想介绍给我的朋友，或者，我想看看这首曲子的背景，这样可以帮助我更好的理解这些曲子，然而，不理解也没关系啊，因为我喜欢听，所以我喜欢听。
前一段看一个日本电影，我的女友是机器人，里边一首歌很好听，可惜很难找，最后找到时也是日本语的名字，没关系，重要的是我找到了这道歌，我可以听到这首歌了。
new age本身就是一种风格，呵呵，我在这里只是说我的感想，诸位不要见笑，它用舒缓的音乐给我们创造一个清灵的世界，涤荡我们的灵魂，让我们享受纯洁的生命过程。我更是叫不上这些曲子的名字来，看介绍说secret garden有些曲子是相同的基调做一些调整而变成新曲的，当我听它的时候，开始很熟悉，后来发现有些变动，可是感觉仍然很好。
如果bandari是假的的话，我想，对我们的影响应该是他们做曲的目的是利益第一吧，唱片公司当然是利益第一的，可是，问题是，如果我们不喜欢的话，我们会买吗？我们会听吗？这样看来，造假造的也是有很的品质的了。
每一个心中都有自己的英雄，或许，我们不满是因为我们太爱听这些音乐了吧。那么，放下不满，用音乐填充我们的心灵吧。
八达岭的收费厕所
昨天和朋友去了八达岭，回来时候朋友内急如厕，找到一个收费的，五毛一位。
出来时看了介绍，说是花了重金维护了这个厕所，需要雇人来拉水，同时安排了几个下岗职工，我的朋友喜欢随时随地的整大的，我只好在外面等，于是外等他的时候产生了收费厕所该不该成立的思考。
先说几个观点。
人是有一定容忍度的，比如说让蚊子叮吧，没有人愿意让蚊子叮吧，可是，如果你很困的话，你可以容忍让少量的蚊子存在而不去想办法把蚊子杀干净，同样，在八达岭，或是在火车站也会如此，你偶而来一次，你不会为了五毛钱和管厕所的争论吧，因为大多数是这样想的，自然的，他们也就有了生存的空间而不会有人“找事儿”。
我们再想另一个问题，有赢利的情况必会有利润最大化的欲望，这是经济发展和人性使然，另一个角度，从公平方面考虑，他们承受了更多的风险，自然也应该有更多的收益。相反，没有赢利的情况必会有减少付出的欲望。以此为例，收费厕所因为可能获得更多的收益，因而必然会有扩张的欲望，而免费厕所，管理者和维护者是没有收益的，他们有的只是财政拔款，尽管免费厕所是政府必须承担的义务，可是，如果有减少的可能的话，做为直接接触者也会有减少的动机的，因为他是受义务驱动而不是受利益驱动的，而人性是有扩大利益减少义务的趋势的。
由此看来，人们的容忍会使放弃监管，管理者因为没有监管怠于履行义务，免费厕所因无利益收益而有萎缩减少的趋势，收费厕所则因利益有扩大的趋势。
如前述，公众是有一定容忍度的，因此这种发展的一种趋势是可以有更多的收费厕所出现因而方便更多的人。然而从另一个角度来看，免费厕所之争反映了一个国家的文明程度，这方面的退步表现出我们会在其它方面有退步。而这正我担心的。
例证如下：
在中国古代的女人是没有权力离婚的，她们只能被娶和被休，因为在一个男权社会里男人只关心男人的利益，所以，在现代社会中我们应该增加女性的发言权。
我们可以忍受收费的厕所，却不可以忍受没有女性发言权的社会。同样在这个社会有许多东西是不容许我们放松的。
你有子弹的品质吗？
子弹射了出来就会向一个方向直直的飞去，枪是用来放子弹的，而子弹要做的就是要直直的向前飞去，尽自己所能的直直的向前飞。
子弹是不会负作任何责任的，除非他是一个臭弹，负责的应该是拿枪的我们，是我们开了枪，是我们把子弹放了出去。
如果子弹不会直的飞了出去，问题就会复杂很多，正如同我为自己不能做找的客观理由一要有很多，永远也说不完。
可是子弹只能直直的飞出去。
子弹扩大了我们的能力，即使你是一个很弱的人，只要你能扣动扳机，你会强大起来。
然而，不同的是，我们能力强大的时候我们的责任心并没有强大。
所以有了强大的武器就会容易产生更多的暴力犯罪。
犯罪的过错在我们而不是枪。
如果们能够为我人的理想一直努力下去我们就会有了子弹的品质，只要我们一触发，我们就会一直走下去，向子弹一样的向前冲，然而象子弹一样的向前冲的人太少了。很多时候我们意志没有子弹那样简单，所以很多时候我们没有子弹那样冲的远。
如果我们具备了子弹一样的品质，我们就有了冲很远的潜力，所以，我们可以拿到更多的东西，更多的东西意味着我们可以取得更大的成就，或者，犯更大的错误伤害更多的朋友。
坚持是一种品质，我们会因不同的个人观点而把他称做坚持和顽固，然而，坚持是独立没有对错的，正如同子弹没有责任只扩大我们的能力一样，坚持也只是让我们的理想变现实，错的是我们的理想，而不是坚持本身。
火箭是向前飞的，和子弹不一样，它并不定走直线，在行进的过程中它可以不断的修正自己的路线。所以，我们可以用火箭做更多的事。
你应该做火箭，不断修正自己的目标，坚持向前冲。
微软黑屏事情的思索
商人和客户之间的关系是微妙的，既要赚到钱，也要不伤到客户，在这种情况下，对与错反而并不重要了。
微软黑屏事情中，受害者是谁？被黑屏的人真的有理由理直气壮吗？
正版对微软之所以重要是因为这可以保证他们拿到更多的钱，那么，你没有付钱给微软人家干嘛要让你用他的东西？
我们假想情况如下：
1.我们用的是正版的软件，微软的黑屏计划自然对我们不会产生什么影响，因为微软必然会从技术上把我们排除在外面的。所以，我们不会说什么，或者，我们还会因为别人受了影响而感觉自己买正版很值很幸运呢。
2.我们用了盗版，说实话，我个人认为使用盗版和偷盗是没有什么区别的，偷了别人的东西还有什么理由对别人保护自己的行为指手划脚？
微软的系统是不断升级更正的，这就是所谓的补丁，使用盗版并且下载了这些补丁就仿佛偷了人家鸡还要偷人家的鸡粮一样。
微软的黑屏验证是需要下载补丁才可以进行的，并且是可以不参加的，这就意味着：你偷的鸡粮上面标着如果你的鸡是偷的那么他吃了会不舒服一下，可是你仍然把这偷来的粮给了这偷来的鸡吃，你的偷来的鸡不舒服了一下，你叫骂微软，这合理吗？
我们习惯了操作系统免费，但这并不等于是正确的，微软保有着他一切的权利，看到有网文说微软曾经利用盗版打击中国市场，我想，他有这样的构思，并且构成了这样做的客观条件，问题是，如果不是我们要去盗版，盗版的事实会构成吗？
有几点我要说明：
1.微软的各种解释都应该是出于商业目地的。为了扩大自己的市场他可以放任你用盗版，为了不使自己的市场受到影响，他可以黑一下你的屏，为了不使客户的情绪影响到市场，他可以出来解释一下。
2.按照rechard的说法你有不用所谓“copyright”或者“property right”的权利。所以，我们应该尊重微软，发展自己的软件。生气是没有必要的，人家保护自己是对的，我们不用它的，我们也不会受什么影响了，比如现在我的用的ubuntu。
3.版权是知识产权的一部分，做软件的人如果想获利的话，我们有的是买和不买的权利，我们没有偷的权利，即使人家不管，我们也没这种权利。