一个关于考试的想法
看了两个学校的法学考研题，风格炯异，一个学校的题目非常贴近司法考试，另一个学校的考题则只有简答和问答，题目也灵活，基本上只要你有想法就可以写很多，没有想法也能照书上的趟路写一些出来。
如果要测试应试人员的研究能力的话，后者显然更合适一些，然而如果从现实意义上讲前者得高分的人似乎生存意义更大。
研究生考试是要考英语政治的，如果你的英语够牛的话你就会有很大的优势，因为基本上都要考英语，所以，你可以考几乎所有的专业，当然，前提是你的英语足够好。这样的话，如果你的专业知识不够好的也可以用英语来弥补，事实上大家也这么说，这么做。
这就意味着高分者不一定是适合这个专业的人。
改革措施：
实行类似于托福之类的资格考试，全国统一的是英语政治数学之类的公共课考试，成绩可以几年有效，各个学校根据自己的情划定分数线，让通过公共课分数线的人来参加学校自己的专业课考试，同时导师也可以参加进来，这样便于选择更适合而不是更优秀的学生出来。
分析：公共课只要过关就可以，在复试时大家都在一样的起跑线上，考多考少只有在同等条件下才有选拔的作用，所以，要想通过复试只能拼专业课。
您好，未登录用户无法发布评论，请点击这里登录，或注册一个水木社区的帐号。