道德和权利1
道德和权利
这是一个很老的话题，道德和权利到底孰轻孰重，我想应该是权利重于道德吧。
当然会有个例来反驳这个观点，然而从整体上来看还是应该道德让步于权利的。
道德本身是没有强制性的。
一个人如果违背了社会道德，我们可以用舆论来谴责他缺德，可是，很多时候我们也只能如此而已，因为，我们不能就道德本身给予他更大的惩罚，让他明白这样作是需要付出更大的代价的，我们也不能因为能给予他更大的惩罚而向社会展现威慑力，在很大程度上，道德带给我们的只是更高的社会地位和荣誉，而如果不顾及这些的话，道德本身也就失去其社会作用力。
道德并不全是合理。
道德是和社会联在一起的，什么样的社会就会有什么样的道德，因而许多不合理的东西因为社会的认同而为一种道德，比如说，男权社会里，如果大家包括女人都认为女人就是没有地位的话，那么有地位的女人就是不道德，在中国古代女人“从”才是德，不“从”就是不德，从今天看来许多为争取自由表达的人在那时恰恰是缺德的人。
每个人都有自己的生活方式，这是别人无法干涉的，而如果因为是舆论和社会的压力不能自由生活的话，道德就应该承担一定的责任。
道德的投入产出是不成比例的。
很多时候，很多国家里，受人尊重的道德品质是付出大于回报的，我并不是否认这种道德，相反，我很尊重这些人，可是，仅仅有一些人是不能构成整个社会的，因而，从全社会长久发展考虑，从我们的文明程度考虑，道德存在阻碍社会发展的情况，尤其是投入大于产出成为一种舆论或政治导向时，这种情况更危险。因为这是不可持续发展的。
道德本身是不明晰的。
道德本身是社会长期发展的结果，他是在不断变化的，自然，道德也是不明晰的。很多时候，我们在指责别人的道德问题时别人却也在指责我们的道德问题。大多种况这些指责都是没有结果的，因为在细微问题上道德是很难界定的，不同的人不同的层次都会有不同的想法。而这些想法本身是无法辩明对错的。
相对而言，权利和义务相对应，他是可是有强制性的，他是可以明确的，因为和义务相对应，付出就会有相应的回报的。同样是和义务对应，投入产出也是成比例的。