生命痕迹之弯曲的阴茎

生命痕迹之弯曲的阴茎统计上说人的阴茎大部分是向上弯曲的，至于弯曲多大角度各家有不同的数据，一直不明白男人的阴茎为什么是弯曲而不是直的，显然，通俗的理解直的比弯的更容易生长，其材料，结构方面也是更简单一些，而且从其功能来我们找不到阴茎弯曲的合理的证据：弯曲的似乎阴茎似乎更加不适宜交配，然而生物进化有其自上而下的连续性，现在的阴茎存在的方式是我们祖先进化选择的结果，那么对于我们的祖先弯曲的阴茎为什么会比直的阴茎更适宜呢？为什么人类进化当中没有选择直的阴茎而是选择弯曲的阴茎呢？

前几天看动物世界的时候，看到了鹿的一些知识，在讲到鹿的交配时候我看到雌性动物站到前面，而雄性则双前腿抬起放雌性的后背上，然后将勃起的阴茎从后方插入了雌性的阴道，这时想起了一次同学讲的见到的一个笑话：一次去动物园时见到一群幼儿园的小朋友在老师的带领下来动物园参观，到了猴山前见到一只公猴在从后面报着一只母猴同样的从后面插入交配，小朋友不明白是在干什么就问老师，弄的年青的女老师很是尴尬，由此同学见到的事实再加上从所周知的猴子不能直立行走的事实，很容易想到猴子交配应该是从后方插入的，那么同样，我们共同的祖先，类人猿时代，因为不能站立行走，交配方式也应该从后方插入合理一些，结合电视上看到了鹿的交配，联想见到过的猴子的影子，很显然，直直的阴茎在交配时会很不方便的：人的大脑调节精细动作的   是最近才发展产生，在类人猿时代这点还不是很明显，再加上雌性动物粗蛮的动作，她们随时都可能站起来走掉，雄性必须用前腿或手按住雌性动物的后背以获得稳固的站立才能进行下一步，很显然拿出一只手来调节是很不方便的，另一方面从解剖角度来考虑，只有向上弯曲的阴茎才能更适合雌性的解剖结构，才能有更好的受精率，更重要的进化意义是，如果不能很好的交配，只能被自然淘汰的结局，这样只有那些向上弯曲阴茎的个体才能更多的繁衍后代，这也造成了现在统计学上的阴茎大多向上弯曲的事实。
那么，我们现代的身体结构已经和过去大大不同了，更重要的是，阴茎变曲所造成的对受精成败影响似乎已经不存在了，那么，这是否意味着，阴茎会越来越直呢？我认为并非如此：交配方式改变并不能改变现代人的生育率，这样选择就没有了差异，自然，也就不能优胜劣汰了。

生命痕迹之弯曲的阴茎

生命痕迹之弯曲的阴茎统计上说人的阴茎大部分是向上弯曲的，至于弯曲多大角度各家有不同的数据，一直不明白男人的阴茎为什么是弯曲而不是直的，显然，通俗的理解直的比弯的更容易生长，其材料，结构方面也是更简单一些，而且从其功能来我们找不到阴茎弯曲的合理的证据：弯曲的似乎阴茎似乎更加不适宜交配，然而生物进化有其自上而下的连续性，现在的阴茎存在的方式是我们祖先进化选择的结果，那么对于我们的祖先弯曲的阴茎为什么会比直的阴茎更适宜呢？为什么人类进化当中没有选择直的阴茎而是选择弯曲的阴茎呢？

前几天看动物世界的时候，看到了鹿的一些知识，在讲到鹿的交配时候我看到雌性动物站到前面，而雄性则双前腿抬起放雌性的后背上，然后将勃起的阴茎从后方插入了雌性的阴道，这时想起了一次同学讲的见到的一个笑话：一次去动物园时见到一群幼儿园的小朋友在老师的带领下来动物园参观，到了猴山前见到一只公猴在从后面报着一只母猴同样的从后面插入交配，小朋友不明白是在干什么就问老师，弄的年青的女老师很是尴尬，由此同学见到的事实再加上从所周知的猴子不能直立行走的事实，很容易想到猴子交配应该是从后方插入的，那么同样，我们共同的祖先，类人猿时代，因为不能站立行走，交配方式也应该从后方插入合理一些，结合电视上看到了鹿的交配，联想见到过的猴子的影子，很显然，直直的阴茎在交配时会很不方便的：人的大脑调节精细动作的   是最近才发展产生，在类人猿时代这点还不是很明显，再加上雌性动物粗蛮的动作，她们随时都可能站起来走掉，雄性必须用前腿或手按住雌性动物的后背以获得稳固的站立才能进行下一步，很显然拿出一只手来调节是很不方便的，另一方面从解剖角度来考虑，只有向上弯曲的阴茎才能更适合雌性的解剖结构，才能有更好的受精率，更重要的进化意义是，如果不能很好的交配，只能被自然淘汰的结局，这样只有那些向上弯曲阴茎的个体才能更多的繁衍后代，这也造成了现在统计学上的阴茎大多向上弯曲的事实。
那么，我们现代的身体结构已经和过去大大不同了，更重要的是，阴茎变曲所造成的对受精成败影响似乎已经不存在了，那么，这是否意味着，阴茎会越来越直呢？我认为并非如此：交配方式改变并不能改变现代人的生育率，这样选择就没有了差异，自然，也就不能优胜劣汰了。