自由的路上你能走多远
自由的路上你能走多远
自由，许多人都向往的东西，然而我们的现实和我们想要的自由有多远，自由的路上我们又能走多远呢？
人的本质决定了他要为自己的利益而活动，而人类的个人利益的欲现实世界永远无法完全满足，这就产生了不同的争端。
为了整个人类群体的利益，我们同天斗同地斗，那么带领我们的人被冠以伟人，那么为我们整个群体做出重要贡献的人被称之为英雄，因为我们人类是一个群体，自然是我们共同的敌人，所以我们总是团结，自然世界无法同我们合作，他只是被我们所利用，被我们所改造，为我们服务。在面对自然世界的时候，我们永远是团结在一起的朋友。
在面对类自身问题的时候我们就产生分立，因为我们的对象变成了人，我们和人斗争，既然选择的人为斗争的对象，我们在同我们人类自己斗争利益，那么我们人类就不会产生永远的为我们所有人类所认可的英雄和领袖，因为我们在和我们人类自己斗，只要有敌人，就会有人反对你，就会有人不同意你的意见，而完全的共同的意见是不能产生的，百分之百的共同观点也就意味着，强权，暴力，和民主的失败。
自由是每个人所向往的，可是如何才是自由，如果才能使自由完全的表达，每个群体都有他自己的观点，而这个群体的观点也是由这个群体的强权者所决定，或者这种观点只是一种平衡，一种共同利益的斗争的结果，在群体之间的所谓的民主也是一种按照群体力量大小的平衡结果，那么我们的自由在那里？
自由的产生源于对利益的渴望，而群体利益使个人的自由受到了限制，每个群体的自由能力按照他的强权能力划分，正如同列国划分殖民地是以力量的大小所做了一种平衡一般，个人自由的大小也是按照群体的能力大小而实现的，强力者权力大，所以他的自由空间也就大，相反你的权力空间很小时你就的自由空间也就很小，你的自由也就受到更大的限制。
自由同力量紧密联系在一起，相应的力量就要有相应的自由与之适应，而具体的适应程就是由所谓的民主所决定，民主实际上就是一种各方力量的平衡，民主的目的不是满足某一群体的需要，而是单个群体无奈的选择。这就意味着，个体自由永远不会得到满足，由此引申开去，所谓的正确的自由观民主观也是一种无奈的结果。
专治者在维护自已的利益，而自由者也是在维护自己的利益，民主者更深入人心是因为更多的人个人力量的增强使他们要求获得更多的自由空间，而专治则在利用即得的自由空间获得自己的利益和维持已经相对衰弱的个人的力量。这时民主的做用就是得重新划分自由空间，而这一切均是以个休利益为最终目的。
所以美国人的自由是为了他自己的更大的利益空间而服务的，在伊拉克，在阿富汗，为什么民主自由的美国人没有给他们自由民主？因为他们没有足够的获得同美国人平起平坐的力量，所以自由是美国人的，这些国家拥有的只是与之对应的被强奸过的自由。而这种自由也是美国为了使他们更好的为自己服务而赋予他们的自由。
自由的大小由力量决定，所以自由的路上你有多大的力量就可能走多远，这只是你可能要得到的自由的大小。