局部和全局的利益
随机的看了几篇报道，听了几个关于两会的新闻，想到了以下一些东西。
代表，当然是代表着利益，这上点无可厚非，自然，也就有了利益之争，这也是无可厚，讨论，协商本身是为了发展和协调利益，不断的协调和发展才能持解放后发展。
不过，代表在一起虽然能够发挥民主，可是不同的背景，不同来源的代表对不同的问题有不同的理解这也就导致了不同的观点，他们认为自己是正确的，事实上他们也是正确的可是在解决上仍然不能按他们所说的方法解决，亦即，如果不能全局的掌握这个国家的方方面面虽然你的材料是正确的一手材料可是你仍然不能做出正确的处理方法。
前几天看到关于医疗的问题，许多人有许多的处理方法，不错，方法不错，可是总是缺乏操做性，最明显的一点是这些代表虽然是在为人民说话，可是很显然，他们并没有想到医生也没有想到这个国家的其它方面。
让国家加大投入当然是不错，可是国家不是在干一件事，他有许多的事要做，比如在农村合作医疗上，如果每个人国家要拿四十块补助的话，就是四百亿，政府出了这么多的钱对每一人农民来说仍然是不多的一点，如果仍然要国家多出钱那显然只是一头热的想法，国家还要同时做别的事，还有的说要在制度上想办法把好的医生留在平价医院，当然是很好，如果平价医院有了好的医生当然会对广大地老百姓有利，可是你想过没有这样对那些优秀的想跳槽的医生是多么的不公平？医生承担了更多的社会责任，相应的，他们也应该得到更多的回报，如果只是制度的原因而不是实际措施让他们自愿的留在那里的话首先就是一种不平的行为。人可以奉献一时，也可以为了大义而奉献一世，可是如果平淡的生活中也要求普通一味的奉献的既不可能，也是违背社会发展规律的。
还有许多其它问题解决方法，听起来不错，可是总是缺乏全局的长远考虑，所以，这些方法只能说是代表了民间的美好愿望罢了。