关于好教材
关于好教材
自学过许多东西，用过很多教材，对不同了教材也有了不同的感触。一本好书不一定是一本好教材。
我用过的教材可以分为三种：一种是研究型的，这种教材的对象不是初学者，而是某个专业的人，或至少是对某个方面很有了解的人，在介绍知识的时候，教材总是穷尽所以有的知识，只要是该领域的东西就一定要写上，而且尽量的详细，对存在争议的还未定议的东西也要把不同的观点写上由读者自己对评价，在看这类书时虽然很累，可是很过瘾，所有东西的来龙去脉都让你知道的清清楚，只要你让真看，你就能掌握这个领域的知识和方法，很有能成为这个领域的专家学者。
这种书的好处是你可能会学到这个领域的大部分知识，但也可能会陷入泥潭，因为如果你是初学者，对这个领域不甚了解的话你很难掌握这类书的重点，所谓学以致用，如果只是为了增加知识，重不重点对你无所谓，可是如果是有目的的学习的话，那么想要轻易学到你想要的东西可不是一件易事，同样的一门科目对某些专业来说不但要知其然还要知其所以然，对有的人来说只要知其然就够了，比如数理统计知识，对一个搞数学的人来说，对那些复杂公式的来历就一定要明白，可是对一个经济学者来说就只须会那些公式就足够了，再比如计算机知识中的数据结构知识，编程者一定要明白这些，而做为应用的操作员则不必有这方面的专业知识，虽然他们也在学计算机的知识。但对他们来说打更快的字比懂更多的编程知识更重要。
所以这类书做为参考或专业人士的用书最好，做教材 虽然也可以但并不是最佳之选。
第二类书是学习型的，这类书的内容组织很是巧妙，让你在学习的过程中不感到知识的复杂，很是复杂的东西他却用很简单的语言组织起来，而且许多深奥的原理他能够认你领会他的意思而不觉的得晦涩，更重要的是，他是以一个不了解该领域知识的人的身份写的，当你不知道某个概念时他不会拿出来给你说，在你想知道什么相关东西的时候，他会把相关的东西给你看，让你在不知不觉中学到知识。
这类书对初学者来说是好书，对刚进入某一个领域的人来说也是很不错的教材，即使是专业的人士，也会从中得到许多的收获。
第三种是我认为比较垃圾的一种，事实上这种书确实在市场中占有很大一部分比例，他是一种专家的眼光给该领域的专业人士介绍该领域的基础知识，尽管事实上这本书的目的是在给初学者当教材，看这种书的时候，你会发现，后面的知识点在前面出现了，后面要学的概念出现在了前面，他是在用很专业的知识去解释很专业的知识，这样，你是在看建立你不明白的知识之上的知识，对初学者来说，困难是显而易见的，即使是过来人，这样的书对他也没有多大的用处，因为这些书想要表达的知识他以经知道，他所需要的东西又是这些基础教材所没有的。
需要说明的是这类书的作者并不是充数的滥竽，相反他们是某个领域的专家学者，他们写这些书拿给专家去看是很难看出破绽的，因为对专家来说，这些都是很简单的基础知识，而且也是没有错误的，所以就是对的，问题在于这是给学生用的书，学生学会才是真正的目的，而专业是和晦涩难懂是没有必然联系的。
做了多年学生，选书也有了许多经验，第二种是最佳之选，而第一种也会适当考虑的，第三种在很多时候也是不得不用的。
举几本书吧
第一类：the c++programme language 就是那个c++之父写的，很专业，来龙去脉说的很清楚，可是不适合初学者或是只想学一点皮毛的人。
北大王镜岩主编的《生物化学》用过的人都知道，我就不说了。
第二类：计算机方面的有谭hao强的《C语言程序设计》（不好意思忘了中间怎么写了）
他编的其它书我没看过，不过相信也错不了吧。
中山大学贺竹梅主编的现代遗传学教程，一口气读下没觉的有多难，可是和相应的一本第三类书比起来我才发现这是一体多好的书啊。
第三类：我怕挨骂，不说了。